07 серпня 2018 року Справа № 915/1367/17
м.Миколаїв
Кредитори:
1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3).
2. Фізична особа - підприємець Парубець Ангеліна Олегівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54001) правонаступник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909).
Банкрут: фізична особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2, 54030)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович (адреса: АДРЕСА_4, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4),
Суддя Ржепецький В.О.,
Без участі представників учасників у справі про банкрутство.
Суть спору: про призначення до розгляду заяви про затвердження мирової угоди.
встановив:
20 липня 2018 року на адресу господарського суду від конкурсного кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.07.2018.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), розгляд мирової угоди в провадженні у справі про банкрутство відбувається в судовому засіданні, про яке повідомляються сторони мирової угоди, та в якому заслуховуються заперечення щодо укладення мирової угоди.
Отже слід призначити розгляд мирової угоди в судовому засіданні, про яке повідомити сторін мирової угоди.
Здійснюючи дану процесуальну дію, господарський суд враховує також, що у відповідності до частини третьої наведеної вище норми, підставами відмови в затвердженні мирової угоди можуть бути: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Дослідивши на цій підставі мирову угоду та додані до неї документи, суд звертає увагу сторін на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону Про банкрутство, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, а тому боржник зобов'язаний погасити перед кредиторами заборгованість першої черги.
Зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, додаються до заяви про затвердження мирової угоди.
Матеріали справи не містять доказів виконання боржником умов цих положень Закону, що може бути визнано підставою для відмови в затвердженні мирової угоди.
Частиною четвертою статті 79 Закону Про банкрутство встановлено обсяг обставин, які підлягають обов'язковому врегулюванню мировою угодою, а також інших умов, які можуть в ній міститися.
Так, мирова угода повинна містити положення про:
розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;
відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Крім того, мирова угода може містити умови щодо:
виконання зобов'язань боржника третіми особами;
задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Таким чином, положення, щодо яких сторони дійшли згоди в процесі укладення мирової угоди, які безпосередньо не стосуються визначених наведеною нормою обставин, або вже врегульовані Законом, не підлягають внесенню до неї.
До таких положень поданої мирової угоди господарський суд вбачає за необхідне віднести: п. 4.3. - оскільки положення, які в ньому містяться, відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону Про банкрутство, підлягають встановленню ухвалою суду; п. 4.4. - який містить помилкове посилання на ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а також не відповідає ч. 4 ст. 79 Закону Про банкрутство; п.п. 4.5. - 4.15. - оскільки обставини, яких вони стосуються врегульовано положеннями ст. 82 Закону Про банкрутство.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 77, ч. 6 ст. 81 Закону Про банкрутство, з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації; затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.
Зазначені обставини передбачають здійснення ліквідатором дій, передбачених положеннями абз. 7 ч. 7 ст. 115 Закону Про банкрутство до затвердження мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 40, 77-82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 120-121, 233, 234 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд мирової угоди від 20.07.2018 призначити на 27 серпня 2018р. о 10 год. 30 хв.
2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про судове засідання для розгляду мирової угоди.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: inbox@mk.arbitr.gov.ua.
4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.О.Ржепецький