25 липня 2018 року Справа № 915/580/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.;
представника позивача: Гаджука П.П. - дов.б/н від 23.04.2018;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"
( юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд.4;
адреса представника Гаджука П.П.: АДРЕСА_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),
про: стягнення заборгованості в розмірі 11946538,08 грн., -
13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" заборгованості у сумі 11946538,08 грн. за Договором поставки №010/КД від 05.01.2017 та Додаткових угод до нього за №2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017 до Договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.01.2017 між сторонами було укладено Договір поставки №010/КД. В подальшому було укладено Додаткові угоди до нього за № 2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017 до Договору. Впродовж квітня - грудня 2017 року позивач, відповідно до Договору та Додаткових угод до нього, поставив відповідачу товар на загальну суму 42024431,28 грн. з ПДВ. Весь товар, що підлягав передачі відповідачеві, був фактично отриманий довіреними особами ТОВ «Імперія-Агро», начальником відділу логістики ОСОБА_2 та комірником ОСОБА_3 згідно довіреностей на отримання матеріальних цінностей виданих ТОВ "Нуфарм Україна" по кожній поставці товару, за кожним окремим рахунком. Видаткові накладні, які свідчать про прийняття товару відповідачем, підписані без жодних зауважень, мають посилання на Договір поставки №010/КД від 05.01.2017, номера рахунків, асортимент товару, його кількість, ціну та скріплені підписами уповноважених представників позивача та відповідача. Відповідач (покупець) відповідно до Договору та Додаткових угод до нього за №2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017 зобов'язався у процентному відношенні від отриманого товару передплатою здійснити на користь позивача (продавця) часткову (повну) оплату отриманого товару,
Відповідачем частково були виконані взяті на себе зобов'язання за Договором та Додатковими угодами до нього, та впродовж червня 2017 року - березня 2018 року були перераховані на банківський рахунок позивача грошові кошти у сумі 6144916,10 грн. Разом з тим, свого зобов'язання щодо повної оплати вартості отриманого товару, у строки встановлені Договором та Додатковими угодами до нього за №2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017, відповідач не дотримався та станом на 16.04.2018 допустив прострочення заборгованості у сумі 11946538,08 грн. Наявність існуючої заборгованості підтверджується, як первинними документами складеними впродовж поставки товару, так і Актом звірки станом на 21.05.2018. Посилаючись на умови Договору поставки №010/КД від 05.01.2017 з урахуванням Додаткових угод до нього, ст.ст.173, 193, 265 ГК України, ст.ст.11, 14, 202, 203, 205, 206, 525, 526, 611, 612, 626, 628, 712 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 18.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2018.
Ухвалою від 09.07.2018 суд частково задовольнив заяву ТОВ "Нуфарм Україна" б/н від 11.06.2018 про забезпечення позову.
09.07.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018.
Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.
Відповідач відзив по суті позовних вимог до суду не направив.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, направлена на адресу відповідача ухвала суду від 18.06.2018 повернута поштовою установою до суду з відміткою "відсутня адреса одержувача (фірма вибула)" (т.1 а.с.226-228).
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.07.2018 місцезнаходженням відповідача є: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143.
Тобто, ухвала суду направлялись на правильну адресу відповідача.
Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причин неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні 25.07.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.
05.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" (продавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (покупець, відповідач у справі) було укладено Договір поставки №010/КД (надалі - Договір поставки), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати покупцю у власність засоби захисту рослин (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити визначену цим договором його вартість.
У відповідності до п.2.1. Договору поставки, асортимент товару, його кількість, ціна та строки поставки визначаються у Додатках та/або Додаткових угодах до цього Договору і є його невід'ємною частиною.
Пунктами 2.2., 2.3. Договору поставки встановлено, умови поставки товару - FCA (Incoterms-2010) склади продавця. Вивіз товару зі складу здійснюється покупцем за його рахунок. Продавець зобов'язаний передати товар перевізнику чи іншій особі, за окремим розпорядженням продавця на підставі заявки на відвантаження отриманої від покупця. Продавець поставляє товар партіями згідно письмової заявки покупця наступного робочого дня після одержання заявки. Покупець направляє продавцю засобами зв'язку (електронною поштою, факсом) заявку не пізніше 10 год. 00 хв. дня, що передує дневі поставки. У разі доставки заявки після 10 год. 00 хв., поставка товару здійснюється наступного робочого дня за днем доставки заявки. Заявка вважається доставлена та отримана продавцем, якщо вона відіслана покупцем на номер факсу чи електронну пошту продавця, зазначені в цьому Договорі.
Згідно п.3.1. Договору поставки сторони визначають вартість товару відповідно до умов цього Договору. Сторони визначають ціни на товар станом на певний час у Додатках та/або Додаткових угодах та/або рахунках впродовж дії цього Договору. Договірна початкова ціна на товар, визначена у Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору. Сторони встановлюють ціни на Товар у гривнях та визначають грошовий еквівалент в доларах США.
Відповідно до п.3.1.1. Договору поставки оплата за товар здійснюється в гривнях шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця, зазначений в п.13 цього Договору.
Пунктом 4.1. Договору поставки встановлено, що покупець оплачує товар на підставі рахунків продавця. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати його виставлення, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.4.2. Договору поставки у разі зміни вартості товару, зокрема, але не виключно в результаті перегляду цін, перерахунку у випадках повернення товару продавцю або при поверненні продавцем суми попередньої оплати, тощо, сторони здійснюють відповідне коригування вартості товару шляхом укладення Додаткової угоди до цього договору та Акту узгодження кінцевої ціни товару.
Пунктом 4.3 Договору поставки встановлено, що здійснені покупцем платежі в межах визначених цим договором, зараховуються продавцем відносно накладних у хронологічному порядку, якщо інше не зазначено покупцем у платіжному дорученні або окремому листі. У разі існування простроченої заборгованості, всі поточні оплати покупця за цим договором зараховуються на рахунок погашення такої заборгованості.
У відповідності до п.п.4.5., 4.6. Договору поставки покупець бере на себе зобов'язання повного розрахунку за товар згідно умов Договору та/або Додаткових угод та/або Додатків до нього. Оплата вважається здійсненлю з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок продавця у повному обсязі.
Приймання товару по кількості та якості здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту доставки товару (відвантаження на склад) покупцю (п.6.1. Договору поставки).
Відповідно до п.6.2. Договору поставки, покупець перевіряє товар на його: комплектність (асортимент, кількість); відповідність партій; належного зовнішнього вигляду (цілісність оригінального пакування тощо); відсутність ознак пошкодження або псування та письмово повідомляє про результати перевірки продавцеві.
У разі прийняття товару по кількості та якості покупець протягом 3 (трьох) робочих днів від дати поставки товару підписує видаткову накладну (2 екз.) та відправляє один примірник продавцю (п.6.3. Договору поставки).
Пунктами 12.1., 12.2., 12.3. Договору поставки визначено, що цей договір є укладеним з моменту його підписання повноважними представниками та скріплення печатками сторін. Цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2017, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.
У відповідності до п.п.12.5, 12.6. Договору поставки всі додатки, доповнення, додаткові угоди (договори) тощо до цього договору, укладені у письмові формі, є його невід'ємною частиною. Будь-які доповнення, зміни до цього договору здійснюються у письмовій формі та мають бути підписані повноважними представниками та скріплені печатками сторін.
На підставі вищевказаних Договору поставки та Додаткових угод позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 42024431,28 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:
- видаткова накладна №8803395 від 28.04.2017 на суму 5103360,00 грн.;
- видаткова накладна №8803481 від 25.05.2017 на суму 2728834,56 грн.;
- видаткова накладна №8803491 від 26.05.2017 на суму 2728834,56 грн.;
- видаткова накладна №8803496 від 29.05.2017 на суму 1230650,88 грн.;
- видаткова накладна №8803500 від 30.05.2017 на суму 1987560,00 грн.;
- видаткова накладна №8803516 від 31.05.2017 на суму 4372632,00 грн.;
- видаткова накладна №8803582 від 30.06.2017 на суму 3564414,00 грн.;
- видаткова накладна №8803599 від 24.07.2017 на суму 2997561,60 грн.;
- видаткова накладна №8803600 від 25.07.2017 на суму 3012007,68 грн.;
- видаткова накладна №8803640 від 13.09.2017 на суму 168744,00 грн.;
- видаткова накладна №8803650 від 22.09.2017 на суму 2562360,00 грн.;
- видаткова накладна №8803701 від 22.12.2017 на суму 11567472,00 грн.
Видаткові накладні підписано та скріплено печатками сторін.
Весь товар, що підлягав передачі покупцеві, був фактично отриманий довіреними особами ТОВ "Імперія-Агро", начальником відділу логістики ОСОБА_2 та комірником ОСОБА_3 (видаткова накладна №8803701 від 22.12.2017) згідно довіреностей на отримання матеріальних цінностей від ТОВ "Нуфарм Україна" по кожній поставці товару.
Факт отримання товару на вище зазначену суму відповідачем не заперечується.
На виконання умов Договору поставки позивачем були виставленні відповідачу відповідні рахунки, а саме:
- рахунок №8903861 від 28.04.2017 на суму 5103360,00 грн.;
- рахунок №8903956 від 25.05.2017 на суму 6688320,00 грн.;
- рахунок №8903957 від 25.05.2017 на суму 6360192,00 грн.;
- рахунок №8904042 від 30.06.2017 на суму 3564414,00 грн.;
- рахунок №8904066 від 21.07.2017 на суму 6009569,28 грн.;
- рахунок №8904107 від 12.09.2017 на суму 168744,00 грн.;
- рахунок №8904109 від 13.09.2017 на суму 2562360,00 грн.;
- рахунок №8904184 від 22.12.2017 на суму 11567472,00 грн.
В період з квітня по грудень 2017 року між сторонами були складені, підписані та скріплено печатками сторін Додаткові угоди до Договору поставки №010/КД від 05.01.2017, а саме: №2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017, відповідно до умов яких покупець (відповідач) зобов'язався у процентному відношенні від отриманого товару передплатою здійснити на користь продавця (позивача) часткову (повну) оплату отриманого товару на загальну суму 42024431,28 грн.:
- за Додатковою угодою №2 від 28.04.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 5103360,00 грн. наступним чином: 20% попередня оплата від загальної вартості товару; 80% до 01.11.2017.
- за Додатковою угодою №3 від 25.05.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 6688320,00 грн. наступним чином: 30% - до 01.04.2018; 70% - до 01.11.2018.
- за Додатковою угодою №4 від 25.05.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 6360192,00 грн. наступним чином: 30% - до 01.04.2018; 70% - до 01.11.2018.
- за Додатковою угодою №5 від 30.06.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 3564414,00 грн. наступним чином: 30% - до 01.04.2018; 70% - до 01.11.2018.
- за Додатковою угодою №6 від 21.07.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 6009569,28 грн. наступним чином: 30% - до 01.04.2018; 70% - до 01.11.2018.
- за Додатковою угодою №8 від 12.09.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 168744,00 грн. наступним чином: 30% попередня оплата; 70% - до 15.11.2017.
- за Додатковою угодою №9 від 13.09.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 2562360,00 грн. наступним чином: 30% попередня оплата; 70% - до 13.03.2018.
- за Додатковою угодою №14 від 22.12.2017 до Договору поставки, покупець зобов'язався здійснити на користь продавця оплату вартості отриманого товару у розмірі 11567472,00 грн. наступним чином: 10% - до 15.03.2018; 20% - до 15.04.2018 та 70% до 01.11.2018.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено часткове перерахування коштів за поставлений йому товар позивачем у розмірі 6144916,10 грн. на підставі виставлених рахунків, що підтверджується:
1) по рахунку №8903861 від 28.04.2017:
- зараховано 1000000,00 грн. згідно листа від 27.07.2017 про зміну призначення платежу за платіжним дорученням №22 від 09.06.2017 на суму 1000000,00 грн.;
- зараховано 20672,00 грн. згідно листа від 27.07.2017 про зміну призначення платежу за платіжним дорученням №6444 від 03.07.2017 на суму 250000,00 грн.;
- зараховано 5190,02 грн. згідно листа №842 від 20.11.2017 про зміну призначення платежу за платіжним дорученням №278076782 від 16.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №281488933 від 23.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №284843877 від 28.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №332 від 30.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №286596439 від 01.12.2017 на суму 200000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №71708539 від 07.12.2017 на суму 250000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №372 від 08.12.2017 на суму 250000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №2844 від 15.12.2017 на суму 250000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №297528853 від 18.12.2017 на суму 250000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №441 від 12.01.2018 на суму 1000000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №341025478 від 27.02.2018 на суму 1000000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №61 від 28.02.2018 на суму 200000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №908008 від 21.03.2018 на суму 200000,00 грн.;
2) по рахунку №8904042 від 30.06.2017:
- за платіжним дорученням №2451 від 10.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №2481 від 10.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №272796598 від 14.11.2017 на суму 100000,00 грн.;
- згідно Додаткової угоди №1 від 24.07.2017 та Акту узгодження кінцевої ціни товару від 24.07.2017 зменшено ціну поставки на 99722,88 грн.(т.1 а.с.100-101, 102).
3) по рахунку №8904107 від 12.09.2017:
- за платіжним дорученням №1909 від 15.09.2017 на суму 50623,20 грн.;
4) по рахунку №8904109 від 13.09.2017:
- за платіжним дорученням №1906 від 15.09.2017 на суму 168708,00 грн.;
- за платіжним дорученням №1927 від 18.09.2017 на суму 300000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №248190437 від 18.09.2017 на суму 150000,00 грн.;
- за платіжним дорученням №1954 від 20.09.2017 на суму 150000,00 грн.
Також часткова оплата відповідачем за поставлений йому товар підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2017 по 20.05.2018 станом на 31.05.2018 (т.1 а.с.148-151) та Актом звіряння взаємних розрахунків на 21.05.2018 (т.1 а.с.152).
Таким чином, за Додатковою угодою №2 від 28.04.2017 відповідачем прострочено оплату у сумі 5103360,00 грн.; за Додатковою угодою №3 від 25.05.2017 прострочено оплату у сумі 2006496,00 грн. ; за Додатковою угодою №4 від 25.05.2017 прострочено оплату у сумі 1908057,60 грн.; за Додатковою угодою №5 від 30.06.2017 прострочено оплату у сумі 1069324,20 грн.; за Додатковою угодою №6 від 21.07.2017 прострочено оплату у сумі 1802870,78 грн.; за Додатковою угодою №8 від 12.09.2017 прострочено оплату у сумі 168744,00 грн.; за Додатковою угодою №9 від 13.09.2017 прострочено оплату у сумі 2562360,00 грн.; за Додатковою угодою №14 від 22.12.2017 прострочено оплату у сумі 3470241,60 грн.
Отже, загальна сума прострочення відповідачем оплати за поставлений йому товар склала 18091454,18 грн., що стало піставою зверення позивача до суду.
Станом на час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів оплати залишку заборгованості за поставлений йому товар на загальну суму 11946538,08 грн. (18091454,18 грн. - 6144916,10 грн.).
На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
У відповідності до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1 ст.173 ГК України).
Частинами 1, 2 ст.180 ГК України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
За приписами ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати за поставлений йому товар, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують належне виконання позивачем зобов'язань з поставки товару, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11946538,08 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143, код ЄДРПОУ 35472893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" (юр. адреса: 03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд.4; адреса представника Гаджука П.П.: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 11 946 538,08 грн (одинадцять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять вісім грн 08 коп.) основного боргу та 179198,08 грн (сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім грн. 08 коп.) судового збору.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне судове рішення складено 06 серпня 2018 року.
Суддя М.В. Мавродієва