ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.08.2018Справа № 910/5144/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд»
До Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 200 883,02 грн.
За участю Військової прокуратури центрального регіону України
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
за участю секретаря судового засідання
Тарасюк І.М.
За участю представників:
від позивача:Піцьків В.Я.
від відповідача:Литвиненко С.В.
прокурорШпірук М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 162 809,05 грн. суми основного боргу, 2 409,00 три відсотки річних та 12 590,70 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про проведення будівельно-монтажних робіт №080216/1 від 08.02.2016р. в частині оплати виконаних робіт з будівництва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/5144/18 від 02.05.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» залишено без руху.
Ухвалою від 14.05.2018р. судом було відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018р.
У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 11.06.2018р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.
Ухвалою від 14.06.2018. розгляд справи було призначено на 25.06.2017р.
25.06.2018р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 23.07.2018р.
23.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 06.08.2018р.
Ухвалою від 06.08.2018р. судом постановлено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
06.08.2018р. представником позивача було подано клопотання про витребування у Північного офісу Держаудитслужби належним чином завіреної копії довідки від 19.07.2017р. перевірки дотримання вимог законодавства по виконаних роботах із поточного ремонту дорожнього покриття (Асфальт нижній та верхній шар), по виконанню військового будівництва об'єктів бойової підготовки (спортивна зала), по капітальному ремонту будівлі спеціального призначення (передавального центру зв'язку) 1-го, 2-го, 3-го поверхів, по виконанню капітального ремонту будівлі спеціального призначення (ШТАБ), та по військовому будівництву навчальних класів зв'язку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Як вказувалось вище, предметом позову у розглядуваній справі є стягнення заборгованості за договором підряду. Підставою позову є порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про проведення будівельно-монтажних робіт №080216/1 від 08.02.2016р. в частині оплати виконаних робіт з будівництва.
У судовому засіданні 06.08.2018р. представником позивача було подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме довідки від 19.07.2017р. Північного офісу Держаудитслужби перевірки дотримання вимог законодавства по виконаних роботах із поточного ремонту дорожнього покриття (Асфальт нижній та верхній шар), по виконанню військового будівництва об'єктів бойової підготовки (спортивна зала), по капітальному ремонту будівлі спеціального призначення (передавального центру зв'язку) 1-го, 2-го, 3-го поверхів, по виконанню капітального ремонту будівлі спеціального призначення (ШТАБ), та по військовому будівництву навчальних класів зв'язку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. При цьому, копія, долучена позивачем, є не завіреною належним чином у передбаченому законом порядку, що, за поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд», обмовлено відсутністю оригіналу.
Наразі, суд зауважує, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги пояснення позивача щодо відсутності у останнього оригіналу довідки від 19.07.2017р. Північного офісу Держаудитслужби (4053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» про витребування доказів.
2. Зобов'язати Північний офіс Держаудитслужби в строк до 23.08.2018р. надати належним чином завірену копію довідки від 19.07.2017р. перевірки дотримання вимог законодавства по виконаних роботах із поточного ремонту дорожнього покриття (Асфальт нижній та верхній шар), по виконанню військового будівництва об'єктів бойової підготовки (спортивна зала), по капітальному ремонту будівлі спеціального призначення (передавального центру зв'язку) 1-го, 2-го, 3-го поверхів, по виконанню капітального ремонту будівлі спеціального призначення (ШТАБ), та по військовому будівництву навчальних класів зв'язку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст складено та підписано 07.08.2018р.
Суддя Спичак О.М.