Ухвала від 03.08.2018 по справі 908/439/18

номер провадження справи 26/25/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2018 Справа № 908/439/18

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", код ЄДРПОУ 31733180, (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10-А

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про витребування майна та визнання права власності

у справі №908/439/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ", код ЄДРПОУ 31733180, (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

до відповідача - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання права власності

в межах справи №908/439/18

про банкрутство - Приватного підприємства "АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ 30723124 (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Кредитори:

1/ ТОВ "Дансон", м. Київ

2/ ОСОБА_3, м. Київ

3/ ПАТ "Банк Форум", м. Київ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сиротенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬЯНС" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "АЛЬЯНС" надійшов зустрічний позов до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" 3. ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМПРОМЕКСПОРТ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" 3. ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
75717781
Наступний документ
75717785
Інформація про рішення:
№ рішення: 75717783
№ справи: 908/439/18
Дата рішення: 03.08.2018
Дата публікації: 08.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2023)
Дата надходження: 28.11.2019
Предмет позову: про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги та договорів про часткове відступлення права вимоги недійсними
Розклад засідань:
14.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.01.2020 17:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
05.03.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
09.04.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
14.05.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.06.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.07.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
06.08.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.11.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.07.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватне підприємство "Альянс"
Ржавський Володимир Андрійович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "БУДІВНИЦТВО.МАТЕРІАЛИ.ТЕХНОЛОГІЇ."
Державний реєстратор Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алла Віталіївна
Державний реєстратор Управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алла Віталіївна
Котов Сергій Іванович
Приватне підприємство "Альянс"
Приватне підприємство "Оміс плюс"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
за участю:
Відділ дозвільної системи та ліцензування МВС України
Відкрите акціонерне товариство "Будівництво. Матеріали. Технології"
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
Головне управління Національної поліції у м. Києві
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Деснянський районний суд м. Києва
ФО Колотій Андрій Альбертович
Колотій Андрій Альбертович, за учас
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна поліція Украї
Національна поліція Україн
Національна поліція України
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ПАТ "Банк "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Розпорядник майна Мірошник Ігор Вікторович
ТОВ "Дансон"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Мірошник Ігор Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "БУДІВНИЦТВО.МАТЕРІАЛИ.ТЕХНОЛОГІЇ."
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у м.Києві
Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у м. Києві
ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В.
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміс плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
позивач (заявник):
ПП "Альянс"
Приватне підприємство "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник:
Адвокат Астахов Руслан Миколайолвич
представник відповідача:
Тітов Віктор Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Астахов Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я