Справа №755/31974/13-к
Провадження №1-кп/755/32/14
"27" січня 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Будінсервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України,
26.12.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будінсервіс», незважаючи на існування заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ТОВ «Будінсервіс» за період травня 2013 року по вересень 2013 року включно.
25.11.2013 року ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування відомості щодо погашення заборгованості по заробітній платі в повному обсязі перед працівниками підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, у зв'язку з виплатою ним заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , після роз'яснення йому судом суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження, підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання будучи належним чином повідомлені, не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.2 ст.111, ч.2 ст.114, ч.3 ст.175, ч.4 ст.212, ч.2 ст.255, ч.5 ст.258, ч.6 ст.260, ч.3 ст.263, ч.4 ст.289, ч.4 ст.307, ч.4 ст.309, ч.4 ст.311, ч.3 ст.369, ч.4 ст.401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, до притягнення до кримінальної відповідальності здійснив виплату заробітної плати потерпілим в повному обсязі, що підтверджується заявами останніх.
Враховуючи викладене, суд з'ясувавши думку потерпілих щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з виплатою заробітної плати, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.175 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, ч.3 ст.175 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 288, 314-316, 372 КПК України, суд -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, у зв'язку із виплатою ним заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №42013110040000726 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.175 КК України, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1