Справа №755/29852/13-к
Провадження №1-кп/755/22/14
іменем України
"28" лютого 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні новонароджену дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
04.11.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік,
20.09.2005 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
12.06.2009 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі,
02.02.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у тому числі за вчинення умисних корисних злочинів, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.
17.10.2013 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до магазину «Білла», що належить ПІІ «Білла Україна» та знаходиться за адресою: м.Київ вул.А.Малишка, б.3, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, а саме продовольчих товарів, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме кави «Карт Нуар розчинна» в пакуванні по 200 грам, ОСОБА_7 пройшов у відділ продажу кави та чаю, де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для відвідувачів та працівників магазину, взяв з полиць та поклав до непрозорого пакету, який був у нього в руках дві банки кави «Карт Нуар розчинна» в пакуванні по 200 грам, закупівельна вартість якої становить 85 гривень 18 копійок за кожну банку, а всього товару на загальну суму 170 гривень 36 копійок.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 з товарами, які були у нього в пакеті, почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, та о 15 годині 50 хвилин безперешкодно пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном, а саме реалізував його на торгівельному майданчику «Дарниця», завдавши тим самим ПІІ «Білла Україна» матеріального збитку на загальну суму 170 гривень 36 копійок.
Крім того, 17.10.2013 року, о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до магазину «Білла», що належить ПІІ «Білла Україна» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, а саме продовольчих товарів з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме кави «Карт Нуар розчинна» в пакуванні по 200 грам, ОСОБА_7 пройшов у відділ продажу кави та чаю, де, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для відвідувачів та працівників магазину, взяв з полиць та поклав до непрозорого пакету, який був у нього в руках три банки кави «Карт Нуар розчинна» в пакуванні по 200 грам, закупівельна вартість якої становить 85 гривень 18 копійок за кожну банку, а всього товару на загальну суму 255 гривень 54 копійки. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов до відділу продажу молочної продукції, де з полиці взяв один десерт «Кіндер пінгві», закупівельна вартість якого становить 4 гривні 60 копійок, після чого поклав вказаний десерт до пакету, де знаходились 3 банки кави «Карт Нуар Розчинна» та направився на вихід з магазину.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 о 16 годині 10 хвилин з товарами, загальною вартістю 260 гривень 14 копійок, які були у нього в пакеті, почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, безперешкодно пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину.
ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину товари, загальною вартістю 260 гривень 14 копійок, та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони торгової зали при виході з даного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані кримінальні правопорушення. Дійсно, вдень 17.10.2013 року він прийшов до магазину «Білла» звідки викрав дві банки кави, які продав на торгівельному майданчику «Дарниця». Після цього він повернувся до магазину та намагався повторно викрасти ще три банки кави та десерт, поклавши їх у свій пакет, однак був затриманий працівниками охорони на виході з магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжку), вчинене повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, у тому числі за вчинення тяжких корисних злочинів, даний злочин вчинив в період іспитового строку, визначеного вироком суду, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні новонароджену дитину, страждає на тяжку хворобу, є інвалідом 3 групи.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в період іспитового строку, встановленого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2011 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.02.2011 року у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт.
Матеріали кримінального провадження №12013110040017145 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/29852/13-к.
Речові докази:
- диск ДВД-Р, на якому зображено відеозапис скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;
- 5 банок кави «Карт Нуар Розчинна» та 1 упаковка десерту «Кіндер Пінгві», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 , - повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1