Справа №755/31643/13-п
Провадження №3/755/1198/14
"21" січня 2014 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою-спеціальною освітою, працюючого менеджером в ТзОВ «Агропромінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
05 грудня 2013 року, о 07-50 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Ревуцького, у м.Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, вираженим тремтінням кінцівок пальців рук. Від проходження обстеження на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки його робота пов'язана з водінням автомобіля.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2);
- рапортом інспектора ДАІ (а.с.3).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 копійки судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна