Справа № 755/25148/13-ц
Провадження № 2/755/6375/13
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
"23" грудня 2013 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Бовкун О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №755/25148/13-ц за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 4256,18 гривень та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1. Бойченка в місті Києві проживає відповідач, який являється споживачами житлово-комунальних послуг, наданих підприємством позивача. В порушення норм діючого законодавства відповідач не виконували своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування квартирою та за надані комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з 01.06.2009 року по 01.11.2012 року в сумі 4256,18 гривень. В порядку досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано вимогу-попередження з пропозицією сплати заборгованості в добровільному порядку, однак добровільно погасити борг відповідач відмовляється, у зв'язку з чим підприємство позивача змушене звернутись до суду з вимогою про стягнення боргу в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву просив задовольнити з підстав, викладених у ній, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомленна своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно з ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Відповідно до ст.24 цього Закону балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.
Таким чином, балансоутримувач житлової будівлі має законне право на звернення до суду в разі несплати особами, що проживають в даній будівлі, кошів за споживання ними житлово-комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Форми №3 від 21.11.2012 року, виданою Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією №403 (а.с.7).
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що станом на 01.11.2012 року відповідач заборгував підприємству позивача по сплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 4256,18 гривень, що підтверджується наданими підприємством позивача розрахунками заборгованості (а.с.12-14).
На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва підлягає до задоволення в повному обсязі в сумі 10607,22 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 257, 267 ЦК України, ст.68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 169, 208-210, 212-215, 218, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва суму боргу за квартплату та комунальні послуги у розмірі 4256,18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна