Справа №1-кс/755/455/14
Провадження №755/4008/14-к
"07" лютого 2014 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо законності винесення постанови про перекваліфікацію злочинних дій, порушення кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК України та направлення кримінальної справи за підслідністю від 28.12.2011 року,
07 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо законності винесення постанови про перекваліфікацію злочинних дій, порушення кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК України та направлення кримінальної справи за підслідністю від 28.12.2011 року.
В скарзі зазначено, що в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували заволодіння ОСОБА_2 коштами в розмірі 20472,42 гривень, тому слідчі прокуратури не мали і не мають жодної підстави чи приводу, передбаченого чинним законодавством, для порушення кримінальної справи відносно заявника за ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження з розгляду скарги, оскільки обґрунтування в скарзі порушення прав та інтересів особи є недостатнім.
Згідно з ч.3 ст.236-7 КПК України (в редакції 1960 року), якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Керуючись ст.236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо законності винесення постанови про перекваліфікацію злочинних дій, порушення кримінальної справи за ч.3 ст.185 КК України та направлення кримінальної справи за підслідністю від 28.12.2011 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.
Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1