Справа № 755/25434/13-ц
Провадження № 6/755/8020/13
"23" жовтня 2013 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Бовкун О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, цивільну справу №755/25434/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду,-
Заявник - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.03.2013 року про солідарне стягнення заборгованості в сумі 148906,61 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, в сумі 1889,10 гривень.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву ПАТ «Укрсоцбанк» просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.389-9 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.03.2013 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. в порядку, встановленому Регламентом Постійно діючого Третейського суду про Асоціації українських банків, прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 148906,61 гривень та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, в сумі 1889,10 гривень (а.с.3-4).
Частиною 2 ст.387-7 ЦПК України та ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду - м.Київ, вул.Марини Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.
Клопотання в порядку ч.2 ст.389-9 ЦПК України про витребування справи з постійно діючого третейського суду не заявлялось, тому матеріали третейської справи судом не витребовувались та не досліджувались.
З огляду на положення ст.389-10 ЦПК України суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачами в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява подана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст.387-7 ЦПК України, тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника понесені ним і документально підтвердженні судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 гривень, тобто по 114,70 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст.2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.88, 209-210, 389-7- 389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити повністю.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21.02.2000 року, зареєстрований за адресою: 42000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20.09.1997 року, зареєстрована за адресою: 42000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, ідентифікаційний код 00039019) - 148906 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 61 копійка заборгованості та 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девґять) гривень 10 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна