Справа №755/28246/13-п
Провадження №3/755/7336/13
"04" грудня 2013 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, з вищою освітою, працюючого менеджером в науково - впроваджувальному центрі, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -
21 жовтня 2013 року, о 05-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 524», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на бульварі Перова, б.21, на території автостоянки не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його водійських прав.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);
- рапортом інспектора ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до положення ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постраждалих. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять чотири гривні 41 копійку судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна