Справа №755/26863/13-ц
Провадження №2/755/6632/13
"11" грудня 2013 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Бовкун О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №755/26863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, -
Позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 2008 року по 2011 рік сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Позивачка сама займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач з сином не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам. 03.05.2013 року відповідач надав нотаріально - завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду нотаріально - завірену заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява щодо розгляду справи у відсутність представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора та представника служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від зареєстрованого шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис №2192) (а.с.15).
Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11.11.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14).
За даними довідки Форми № 3, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією №414 від 16.10.2013 року №979, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6).
Згідно нотаріально посвідченої заяви від 03.06.2013 року, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №10 від 19.06.2013 року), встановлено, що батьки дитини, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2011 році. З того часу малолітній ОСОБА_2 постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, ОСОБА_2, з сином не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагаєОСОБА_2 жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування чи до суду про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, це засвідчує, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, враховуючи, що ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина.
Приймаючи до уваги вищезазначене, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із його свідомим ухиленням від виховання та утримання дитини (а.с. 4-5).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що в порушення зазначених вимог закону відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, не піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст.8, 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.141, 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна