Провадження №2-аво/748/9/18
Єдиний унікальний № 2-а-10537/11
06 серпня 2018 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 22-30, 160-169 КАС України, заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-
02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні № 2-а-10537/2011 року та вказати вірно її по-батькові «Малатіївна» замість невірно вказаного «Малантіївна».
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем до заяви не додано копії паспорту, де зазначені її анкетні дані.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз»яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода