Справа № 735/547/18р.
1-кп/735/62/2018р.
02 серпня 2018 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018270140000115 від 24.04.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
23 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, через незамкнену хвіртку, проник до огороджуваного парканом господарства, де з під господарчого сараю, викрав металеву бочку ємністю 200 л. вагою 40 кг. вартістю 5 грн. за 1 кг, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на суму 200 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до іншого сховища.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до іншого сховища.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності, вартість викраденого, шкода не відшкодована, особу винного - його вік, освіту, стан здоров'я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - металева бочка ємністю 200л. вагою 40 кг., що передана на зберігання під розписку власнику майна ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - металева бочка ємністю 200л. вагою 40 кг., що передана на зберігання під розписку власнику майна ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку передбаченому ст. 349 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1