Провадження №1-кп/748/303/18
Єдиний унікальний№ 748/1989/18
про призначення судового розгляду
06 серпня 2018 рокум. Чернігів
Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за № 12018270270000529, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
25.07.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.06.2018 за №12018270270000529, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик в судове засідання свідків підлягають задоволенню.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також впливати на потерпілого та свідка ОСОБА_9 залишаються. Подане клопотання прокурор обгрунтував тим, що після пред"явлення зміненої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України та ознайомлення з клопотанням про обрання запобіжного заходи у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 не отримував повідомлення від слідчого, не з"явився до слідчого судді на розгляд клопотання та стосовно нього була винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, а також останній був оголошений в розшук. Крім того, після вчинення даного кримінального правопорушення він продовжив злочинну діяльність, з приводу чого відомості були внесені до ЄРДР.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора та вважав, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, вважала, що ОСОБА_5 можливо обрати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, враховуючи його сталі соціальні зв"язки та відсутність ризиків.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров'я, дані про особу обвинуваченого, що має зареєстроване місце проживання, не має постійного джерела прибутків, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування, а також проведення стосовно нього досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень, що свідчить про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.
У зв'язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою від 10 липня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова розмір застави в сумі 150 000 грн з умовами та обов'язками, що передбачені в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 за № 12018270270000529, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 серпня 2018 року об 15:00 год. за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 05 жовтня 2018 року включно.
Встановлений ухвалою від 10 липня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 150 000 грн та покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов'язки продовжити до 05 жовтня 2018 року включно.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3