Справа № 750/5677/18
Провадження № 1-кс/750/3143/18
03 серпня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010003252 від 16.05.2018 року, -
02.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшли матеріали за фактом опору працівникам правоохоронного органу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов'язків. Відомості за вказаним фактом 16.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010003252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав що 16.05.2018 в денний час, ним, спільно з о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проводились оперативно-розшукові заходи з розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270000000303 від 28.10.2014, оперативно-розшукової справи «Розшук» за № 42.2/07/196 від 28.03.2015 та ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа №751/8756/16-к про дозвіл на затримання останнього. Ними на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 був здійснений виїзд до Чернігівської міської стоматологічної поліклініки, що розташована за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги , 154. За отриманою оперативною інформацією розшукуваний ОСОБА_8 повинен прийти на прийом до лікаря. Прибувши за вищевказаною адресою, ним, разом з іншими вказаними оперуповноваженими було здійснено обхід будівлі, де на сходинковому майданчику було помічено невідомого чоловіка, зовнішні ознаки якого співпадали з орієнтуванням розшукуваного. Підійшовши до вищевказаного чоловіка, який стояв з невідомою жінкою, вони представились, пред'явили службові посвідчення та жетони та попросили його представитись. Останній представився іншим прізвищем та ім'ям. Після чого підійшли колеги з ГУНП в Чернігівській області, яких даний чоловік впізнав та представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання чи знає він, що знаходиться в розшуку, останній повідомив, що знає. Після чого ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 застосував до розшукуваного ОСОБА_8 спеціальний засіб - кайданки та вони почали його конвоювати до службового автомобіля, який був припаркований на стоянці біля лікарні. За ними пішла жінка, яка представилась матір'ю останнього ОСОБА_9 . Вони посадили ОСОБА_8 до службового автомобіля, а ОСОБА_9 почала перешкоджати продовжувати конвоювання. На неодноразові попередження припинити протиправні дії остання не реагувала і продовжувала чинити опір та намагалась витягти сина з автомобіля. Невдовзі до автомобіля підійшли три невідомі дівчини, які почали допомагати матері розшукуваного та тягнути його. На неодноразові попередження не вчиняти груповий опір по відношенню до працівників поліції при виконанні службових обов'язків, пред'явленні службових посвідчень з жетонами вони не реагували. В результаті потерпілому було завдано тілесні ушкодження, а саме садна на правій руці, забій ліктьового суглоба правої руки, а також було розірвано сорочку. Через деякий час потерпілому вдалося на декілька метрів від'їхати від вказаних дівчат та жінки, які чинили груповий опір, але матір затриманого намагалась знову потрапити до службового автомобіля. Потерпілий зупинив автомобіль та попрохав, щоб вона чи сіла до автомобіля чи покинула його та припинила чинити опір. Остання погодилась та сіла до службового транспорту поруч зі своїм сином та співробітниками. Після прибуття до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, невдовзі розшукуваний був переданий до СУ ГУНП в Чернігівській області. В подальшому ОСОБА_5 був додатково допитаний в якості потерпілого, котрий на запитання хто саме наніс йому тілесні ушкодження та який механізм їх спричинення, відповів, що одна з дівчат, проте хто саме він не пам'ятає, тому повідомити не може, підійшла до віконця водійських дверцят, в той час як потерпілий був за кермом та почала просовувати руки до вікна, яке було привідкрите та виламувати його. Після того, як потерпілий відчинив вікно в дверцятах, аби вона не могла його пошкодити, дана дівчина почала хапати його за одяг. Після цього він вийшов з автомобіля та сказав їй, щоб вона припинила вчиняти протиправні дії та відійшла від авто. В цей час дана особа намагалась допомагати матері ОСОБА_10 витягувати розшукуваного з авто. ОСОБА_5 підійшов до даної особи та під руку почав її відводити від автомобіля. Тоді дана особа почала знову хапати його за сорочку, дряпати при цьому, а також наносити удари кулаками обох рук в ділянку правої руки та передпліччя потерпілого. Загальною кількістю таких ударів було не менше 5. На зауваження припинити протиправні дії вказана особа знову ж таки не реагувала.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010003252 від 16.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270010003252 від 16.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 16.05.2018 року?
3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…дана особа почала знову хапати його за сорочку, дряпати при цьому, а також наносити удари кулаками обох рук в ділянку правої руки та передпліччя. Загальною кількістю таких ударів було не менше 5.…»?
4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018270010003252 від 16.05.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1