Справа №750/7911/18
Провадження №1-кс/750/3140/18
03 серпня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010002742 від 18.04.2018 року, -
02.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку по факту отримання ним тілесних ушкоджень в камері № 44 СІЗО м. Чернігова, що мало місце 18.04.2018 року. Відомості за вказаним фактом 18.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010002742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що наразі відбуває покарання у вигляді арешту в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31), звільняється 27.6.2018 року по відбуттю строку покарання. До цього він утримувався в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в м. Чернігові. У вказаному слідчому ізоляторі він утримувався в камері № 44 разом з іншими трьома ув'язненими (імена та прізвища яких на даний час він не пам'ятає). Серед них був хлопець віком, на скільки потерпілому відомо, 26 років, і утримувався від під вартою, зі слів даного хлопця, за зґвалтування неповнолітньої дівчини і поводив він себе з іншими ув'язненими та засудженими агресивно та нестримано. 18.04.2018 року приблизно о 10 годині, знаходячись у вищевказаній камері, між потерпілим та зазначеним ув'язненим виник конфлікт, зокрема із-за того, що він намагався змусити потерпілого, щоб той написав рідним листа з проханням вислати на його рахунок в установі покарань гроші, які той мав витратити на продукти харчування, так би мовити на «общак», однак потерпілий відмовився, після чого вказаний хлопець підійшов до потерпілого та почав погрожувати застосуванням до нього фізичного насильства та почав наносити йому удари кулаками рук по тілу, зокрема в ділянку тулубу та кінцівок спереду (скільки саме ударів та в які точно ділянки потерпілий повідомити не може, оскільки все відбувалось досить швидко). Після цього даний хлопчина штовхнув потерпілого на туалет в камері,котрий знаходиться на підвищенні від рівня підлоги камери та має бетонні східці з прямими кутами, на які потерпілий впав лівою частиною тулуба від чого, в ділянках якими він вдарився потерпілий відчув різкий біль, в той же час хлопець наніс потерпілому ще декілька ударів ногами по різним частинам тулуба та кінцівок (скільки саме ударів та в які саме частини потерпілий точно не пам'ятає). У подальшому про вказане дізналась адміністрація СІЗО після чого повідомили поліцію та направили потерпілого на лікування до лікарні, де виявилося, що у потерпілого зламані два ребра та наявні інші тілесні ушкодження. В лікарні потерпілий перебував 21 день. Наразі потерпілий має претензії морального характеру до особи, котра спричинила йому тілесні ушкодження та бажає щоб дана особа понесла за вчинений злочин встановлену законом відповідальність. Вважає, що обставини події зможе підтвердити під час проведення слідчого експерименту.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010002742 від 18.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270010002742 від 18.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 18.04.2018 року?
3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…почав наносити мені удари кулаками рук по тілу, зокрема в ділянку тулубу та кінцівок спереду.… після цього даний хлопчина штовхнув мене на туалет в камері,котрий знаходиться на підвищенні від рівня підлоги камери та має бетонні східці з прямими кутами на які я впав лівою частиною тулуба від чого, в ділянках, якими я вдарився, я відчув різкий біль, в той же час хлопець наніс мені ще декілька ударів ногами по різним частинам тулуба та кінцівок…»?
4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами?
7.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту, в тому числі з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018270010002742 від 18.04.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1