Справа№751/5247/18
Провадження №1-кс/751/2220/18
06 серпня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12018270070000347 від 13.06.2018,
В ніч на 13.06.2018 року невстановлена особа умисно, таємно від оточуючих шляхом вибиття металевих грат у віконній рамі проникла в середину складу ТОВ "СП "Агродім", що розташований в м. Бахмач вул. Тиницька, 12, Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку гербицидів.
13.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270070000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок проникнення приміщення хімскладу ТОВ «СП «Агродім», за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 17, було викрадено наступне майно:
1) Засіб для захисту рослин «Альфа-Стар-Дуо» (вміст діючої речовини: Тифенсульфурон-метил, 500 г/кг + Трибенурон-метил, 250 г/кг), виробництва «Альфа Смарт Агро» Україна, в кількості 2,5 кг.;
2) Засіб для захисту рослин «Амікстар Екстра 280 SC», (вміст діючої речовини: 80 г/л ципроконазолу; 200 г/л азоксистробіну), виробництва «Сингента» Швейцарія, в кількості 400 л.;
3) Засіб для захисту рослин «Кораген 20 к.с.», (вміст діючої речовини: хлорантранилипрол - 200 г/л), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 215 кг.;
4) Засіб для захисту рослин «Сальса 75 з.п.», вміст діючої речовини: етаметсульфурон-метил 750 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 8,7 кг.;
5) Засіб для захисту рослин «Ларен Про 60% з.п.», вміст діючої речовини: метсульфурон-метил 600 г/кг), виробництва «DuPont» Швейцарія, в кількості 3,005 кг.;
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжка вищевказаного майна відбулася в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 12.06.2018 до 04 год. 00 хв. 13.06.2018.
На даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
13.06.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області, в приміщенні хімскладу, на фрагменті картону виявлено сліди папілярного узору, який вилучено до спец. пакета № 4238168;
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи, для встановлення придатності вилученого сліду папілярного візерунка та для ідентифікації за ним особи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14037, проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12018270070000347 від 13.06.2018.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід папілярного візерунка на наданому на дослідження фрагменті картону, вилученому під час проведення огляду місця події від 13.06.2018, за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області?
Для проведення експертизи експертам направити: фрагмент картону зі слідом папілярного візерунка в спец. пакеті № 4238168 - вилучений під час проведення огляду місця події від 13.06.2018, за адресою: м. Бахмач, вул. Тиницька, 12, Чернігівської області.
Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об'єктів дослідження та зміну їх стану.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.
Надати дозвіл, в разі необхідності, під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий cуддя ОСОБА_1