16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/734/18
/ з а о ч н е /
"06" серпня 2018 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в листопаді 1995 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; на даний час їх сімейні стосунки припинені через втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_1.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить строк для примирення не надавати і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки близько одного року вони спільно не проживають, чоловік мешкає і працює в Сумській області, де знайшов собі іншу жінку; не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, який знав про час і місце проведення даного судового засідання.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України) та засобами телефонного мобільного зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідкою про доставку SMS-повідомлення та телефонограмою секретаря судового засідання, але в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.
Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 11 листопада 1995 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований р/в реєстрації актів громадянського стану Борзнянського райвиконкому за актовим записом №98. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Близько одного року сторони разом не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та неповнолітніх дітей не мають, примиритися не бажають, позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, відповідач явку в судове засідання проігнорував, шлюб між подружжям носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1995 року р/в реєстрації актів громадянського стану Борзнянського райвиконкому за актовим записом №98 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), проживаючою в АДРЕСА_1, - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець