Справа № 740/5233/17
Провадження № 2/740/588/18
03 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в м.Ніжині по вул.Лисивців, 21, та зняття їх з реєстрації місця проживання.
Сторони в судове засідання не з"явились, згідно заяви від 02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову з підстав відсутністю спору.
Інші заяви, клопотання сторін станом на 03 серпня 2018 року відсутні.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи відмову позивача від позову, наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову в порядку ст.206 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13, 206, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.