Провадження № 1-кс/734/785/18 Справа № 734/3575/17
іменем України
03 серпня 2018 року смт. Козелець
слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 12017270130000471 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12017270130000471 від 14.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2017 року близько 4 годин 16 хвилин на диспетчерський пункт підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов сигнал аварії з базової станції мобільного зв'язку НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Кіпті. 14.06.2017 року технічними співробітниками підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт пошкодження системи природнього охолодження, та крадіжки 8 акумуляторних батарей «48V/190Ah NSB Red FT» та 4 акумуляторних батарей « ІНФОРМАЦІЯ_2 /Power cabl,2300mm,50mm2.
За вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 14.06.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скоював аналогічні крадіжки в інших областях і під час вчинення злочинів користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 в момент вчинення злочину та встановлення кола осіб, з якими він спілкувався, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12017270130000471 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ),, та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , або на підставі ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженим СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що були здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 у період часу з 09 годин 00 хвилин 07.06.2017 по 10 годину 00 хвилин 16.06.2017, яка складається з наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з'єднання, прив'язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з'єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: