Справа № 686/3992/18
04 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001065,
29.05.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2018 року близько 05:05 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в готельно-розважальному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що за адресою АДРЕСА_1 , таємно умисно вчинила підпал готельного номеру № НОМЕР_1 який розташований на другому поверсі готельно-розважальному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в наслідок чого відбулася пожежа, та було завдано майнової шкоди даному закладу.
12.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010001065, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 4 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетнінаступні особи, а саме:
- ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час користується мобільними терміналами, із сім-картами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який на даний час користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який на даний час користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
З метою встановлення всіх обставин скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та його розкриття, відпрацювання всіх версій спрямованих на розкриття зазначеного злочину, в тому числі і щодо причетності до скоєння даного злочину вище вказаних громадянин та від слідкування їхніх зв'язків, виникає об'єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з'єднань наступних осіб, а саме: ОСОБА_4 користується мобільними терміналами, із сім-картами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульових зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2018 року по час виконання ухвали, а також з прив'язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ними зазначених розмов абонентів;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульових зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу з'єднань та тривалістю розмов абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2018 року по час виконання ухвали, а також з прив'язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ними зазначених розмов абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя