Справа № 686/16738/18
02 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна,
у кримінальному провадженні № 12018240250000437,
24 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 12 червня 2018 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , як особа, стосовно майна якого вирішується клопотання наполягає на скасуванні арешту.
Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки з автомобілем проведені необхідні слідчі дії та експертизи.
Заслухавши особу, стосовно майна якої вирішується клопотання, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 09.06.2018 року внесено в ЄРДР за № 12018240250000437, правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2018 року на автодорозі Т-23-11 «Хмельницький-Грузевиця» за участю автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та скутера «Вайпер» під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
12.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, накладено арешт на вказаний автомобіль.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки з автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_2 перебуває власності ОСОБА_4 , на даний час проведені необхідні слідчі дії та експертні дослідження, приходжу до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2018 року, вивільнивши з-під арешту автомобіль ВАЗ моделі 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя