Справа №750/7648/18
Провадження №1-кс/750/3133/18
03 серпня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270270000765 від 25.07.2018 року, -
02.08.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв'язку, вдруге надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.08.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки АUDІ А6 AVANT «номерний знак Федеративної Республіки Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, дата реєстрації 06.03.2017 року, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Федеративною Республікою Німеччина власнику - фірма ОСОБА_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 06.03.2017, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018270270000765 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.07.2018 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового прикордонної зміни МП «Славутич» за фактом зупинки під час виїзду з території України автомобіля АUDІ А6 «номерний знак р. Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , де ідентифікаційний № кузова значиться в розшуку по АІПС «Інтерпол», з ініціатором розшуку Федеративна Республіка Німеччина. Автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який придбав авто в м. Київ в 2017 році у невідомої особи, без передачі йому будь-яких документів від продавця, що підтвердили б право власності або користування.
26.07.2018 в ході проведення огляд місця події на автодорозі Чернігів - Пакуль - КПП Славутич біля КПП «Славутич», слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, було оглянуто, та протоколом ОМП вилучено автомобіль АUDІ А6 AVANT «номерний знак Федеративної Республіки Німеччина, «В IJ 3960», з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, дата реєстрації 06.03.2017 року, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане Федеративною Республікою Німеччина власнику - фірма ОСОБА_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Федеративною Республікою Німеччина, власником вказаного транспортного засобу є фірма ОСОБА_5 НОМЕР_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
26.07.2018 року постановою старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №12018270270000765 від 25.07.2018 року та зберігається в м. Чернігові, вул. Шевченка, 116-А, на території ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об'єкт може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема відповідних експертиз, під час проведення яких експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне фірмі ОСОБА_5 ГмбХ майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначеним автомобілем, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль АUDІ А6 AVANT «номерний знак Федеративної Республіки Німеччина, « НОМЕР_4 », з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, дата реєстрації 06.03.2017 року, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Федеративною Республікою Німеччина власнику, належить фірмі ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 06.03.2017.
Заборонити фірмі ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном - автомобілем АUDІ А6 AVANT «номерний знак Федеративної Республіки Німеччина, « НОМЕР_4 », з номером кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, дата реєстрації 06.03.2017 року.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1