Справа № 686/12298/18
31 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід в ході розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ СБУ в Хмельницькій області та зобов?язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості, а саме: що вказана скарга стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , які є його колегами та з якими він перебуває у дружніх стосунках.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вказана скарга стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , а слідчий суддя ОСОБА_3 являється їх колегою та перебуває з ними у дружніх стосунках, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід - задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,
Заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в ході розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ СБУ в Хмельницькій області та зобов?язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: