Справа № 731/258/18
Провадження № 2/731/130/18
03 серпня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче судове засідання по якій ухвалою суду від 02 липня 2018 року призначено на 03 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, якою він повідомляє, що 31 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 знялася з реєстрації за адресою: с.м.т. Варва, АДРЕСА_1 (а.с. 25), що підтверджено копією домової книги (а.с. 26-27). При цьому позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить присудити стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача ОСОБА_2, оскільки він не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 23). Жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку відсутністю предмету спору та у зв'язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог (відмовився від позову).
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку за адресою: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, лише 31 липня 2018 року (а.с. 26-27), тобто після пред'явлення до неї позову про визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, то на підставі заяви позивача ОСОБА_1 з неї на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, який він сплатив при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 142, 200, 255, 258-261, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: 17630, Чернігівська область, Варвинський район, с. Світличне, вул. Партизан, буд. 28, проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Моцьор О.В.