Справа № 683/1104/18
2/683/716/2018
31 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1104/18; 2/683/716/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 26 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №12). Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання вони переконалися, що в них немає спільних інтересів та бажання бути разом, і з грудня 2017 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому просить даний шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову, у якій просить шлюб розірвати.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що 26 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №12). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 26 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис №12), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: