Справа № 686/12318/18
04 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000143,
04.06.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх подальшого вилучення, а саме відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 », знаходиться у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що охоплюють проїзну частину вулиці Пілотської, за період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 червня 2018 року, близько 19 години 12 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом "Mercedes Benz Sprinter 313CDI", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр лівого повороту для заїзду на автомийку, не переконавшись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з мотоциклом "Kawasaki ZZR 400" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , від отриманих травм помер на місці події.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240000000143 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів охоплюють камери зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 », знаходиться у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та складських приміщень у АДРЕСА_2 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване у АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів та призначення відеотехнічної експертизи даних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 », знаходиться у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з складських приміщень у АДРЕСА_2 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване у АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Іншими способами отримати доступ до відеозаписів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме стан ламп на час ДТП, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що охоплюють проїзну частину вулиці Пілотської, за період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 03 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: