Справа № 686/14782/18
18 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою представника ПСП «Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника ПСП «Агрофірма «Берегиня» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017240210001117 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та просить вказану постанову скасувати, оскільки така є незаконною та передчасною.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року кримінальне провадження №12017240210001117 закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування.
Зокрема, слідчим не в повній мірі виконані вказівки зазначенні в ухвалах слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2017 року та 21.02.2018 року щодо скасування постанов про закриття кримінального провадження. Зокрема, не допитано реєстратора БТІ м. Хмельницького ОСОБА_5 з приводу вчинення нею реєстраційних дій. Окрім цього, не надано правової оцінки з приводу необхідних для реєстрації документів, не з'ясовано чи були всі необхідні документи для проведення державної реєстрації.
Враховуючи вказані обставини, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Скаргу представника ПСП Агрофірми «Берегиня» ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017240210001117 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя