Справа №: 671/1465/18
03 серпня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області прог скасування постанови про накладення штрафу, -
01 серпня 2018 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області звернулось до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Після одержання позовної заяви суддею з'ясовано, що вона не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області враховуючи таке.
Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Зі змісту даної статті слідує, що адміністративні справи про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Аналізуючи ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про накладення штрафу є окремим виконавчим документом, примусове виконання якого не пов'язане із виконанням виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом Хмельницької.
Отже, постанова головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу від 16.07.2018 не пов'язана з виконанням виконавчого листа № 671/1995/17 виданого 05.04.2018, у звязку з чим, не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним в порядку ст. 287 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, ст.ст. 3, 74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Передати адміністративну справу № 671/1465/18 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена 03.08.2018.Суддя: Павлова А.С.