Справа №766/15023/18
н/п 1-кс/766/10724/18
03.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
т.в.о. слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,, на 60 дібв межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2018, із забороною залишати місце проживання.
Згідно вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-щоп'ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 10.00 год. до 17.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України в'їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230000000324 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур'янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 74 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 01.08.2018 під час проведення огляду при наступних обставинах.
Так, в період часу з 13.45 години по 14.15 годину 01.08.2018, під час проведення огляду на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 74 рослин роду «Конопель».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
01.08.2018 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 74 рослини коноплі, які вирощував на орендованій території прилеглої до будинку ОСОБА_5
01.08.2018 року о 14:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину, а саме за вище вказаною адресою, де вирощувались рослини коноплі.
02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
- Протоколом огляду від 01.08.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 74 рослини коноплі, які вирощував на орендованій території прилеглої до будинку ОСОБА_5 ;
- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили, що вони приймали участь в огляді від 01.08.2018 року , саме огляді домоволодіння АДРЕСА_2 , в якості понятих. Так, останні повідомили, що в ході проведення огляду приймав участь гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав співробітникам поліції заборонені в обігу речовини, а саме - рослини коноплі, які він вирощував за вище вказаною адресою, з метою власного вживання.
- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що є власников домоволодіння з прилеглою до нього ділянкою території, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній передав в оренду гр. ОСОБА_5 , та на час передачі будь-яких заборонених предметів, речей, рослин не зберігалось.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити або вчинити нові кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконни м обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв'язки, оскільки не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, тобто немає законних джерел для існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
В зв'язку з чим, вважаємо, що лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований та проживає разом з батьками та цивільною дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований. Наркотичні засоби не вживає, але коноплі вирощував для себе.
Захисник просив застосувати домашній арешт лише в нічний час, мотивуючи це тим, що його підзахисний має міцні соціальні зв'язки, проживає за адресою реєстрації, співпрацює зі слідством.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року о 14.20 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 01.08.2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, доказів міцності його соціальних зв'язків слідчому судді не надано, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчому судді не надано належних доказів того, що з ОСОБА_5 проживають інші особи (батьки, дружина), які будуть його утримувати, в тому числі забезпечуючи харчуванням, під час застосування цілодобового домашнього арешту. Тому слідчий суддя приходи до висновку про необхідність застосування домашнього арешту лише в нічний час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України в'їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов'язків до 28.09.2018 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1