Справа №766/7386/18
н/п 1-кс/766/10596/18
03.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12018230000000178 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. І. Воєнна, 2-а, молекулярно-генетичної експертизи.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на сумці/повзунок/ (об'єкт №4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №376 від 10.05.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
3) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові виявлених на предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт № 6 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №377 від 07.05.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
4) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з гранати (об'єкт № 3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №571 від 19.07.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:
1) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №376 від 07.05.2018;
2) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №377 від 10.05.2018;
3) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №571 від 19.07.2018;
4) паперовий конверт з букальними епітеліями підозрюваного ОСОБА_4 .
Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта - надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальних провадженнях №12018230000000178 та №12018230000000240.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під'їзду № 4 буд. 153 по вул. Перекопській у м. Херсоні невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_6 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до лікарні ім. Тропіних м. Херсона.
Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.
У період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_7 за попередньо змовою ОСОБА_4 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.
Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_7 за попередньо змовою ОСОБА_4 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_2 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018 досліджено куртку та сумку, вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події та встановлено:
на сумці (застібці) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, якій належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;
на сумці (повзунок) виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак на лежать другій невстановлені особі чоловічої генетичної статі;
на куртці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 377 від 07.05.2018 досліджено гільзи, пістолет, циліндричний предмет (глушник), вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події, встановлено:
на гільзах виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу;
на наданому на дослідження предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт №6) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові виявлених на предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт №6) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об'єкті №6 належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;
на циліндричному предметі (глушнику) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018:
- встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- у наданому на дослідження змиві з автомату (об'єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- у наданому на дослідження змиві з магазину (об'єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатністю кількості біологічного матеріалу;
- у наданому на дослідження змиві з гранати (об'єкт №3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з автомату (об'єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4);
- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з гранати (об'єкт №3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під'їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_6 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до лікарні ім. Тропіних м. Херсона.
Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.
У період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_7 за попередньо змовою ОСОБА_4 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.
Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_7 за попередньо змовою ОСОБА_4 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_2 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 376 від 10.05.2018 досліджено куртку та сумку, вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події та встановлено:
на сумці (застібці) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, якій належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі;
на сумці (повзунок) виявлено клітини з ядрами, які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак на лежать другій невстановлені особі чоловічої генетичної статі;
на куртці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 377 від 07.05.2018 досліджено гільзи, пістолет, циліндричний предмет (глушник), вилучені 24.04.2018 під час огляду місця події, встановлено:
на гільзах виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу;
на наданому на дослідження предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт №6) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові виявлених на предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт №6) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об'єкті №6 належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;
на циліндричному предметі (глушнику) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.
Відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України за № 571 від 19.07.2018:
- встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- у наданому на дослідження змиві з автомату (об'єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- у наданому на дослідження змиві з магазину (об'єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв'язку з недостатністю кількості біологічного матеріалу;
- у наданому на дослідження змиві з гранати (об'єкт №3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додатку 1);
- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з автомату (об'єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4);
- генетичні ознаки клітин виявлених у змиві з гранати (об'єкт №3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об'єкт №4) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити
Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018230000000178.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на сумці/повзунок/ (об'єкт №4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №376 від 10.05.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
3) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами без домішок крові виявлених на предметі ззовні схожого на пістолет (об'єкт № 6 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №377 від 07.05.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
4) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з гранати (об'єкт № 3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №571 від 19.07.2018) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 або належать іншій особі?
Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:
1) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №376 від 07.05.2018;
2) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №377 від 10.05.2018;
3) копія висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №571 від 19.07.2018;
4) паперовий конверт з букальними епітеліями підозрюваного ОСОБА_4 .
Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта - надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальних провадженнях №12018230000000178 та №12018230000000240.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1