Справа №755/24934/13-п
Провадження №3/755/6524/13
"31" жовтня 2013 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с.Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, працюючу директором Української асоціації меблевиків, розлучену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.124 КУпАП, -
13 вересня 2013 року, о 13-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Субару", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Р. Окіпної у м.Києві, під час руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, просила не позбавляти її водійських прав, оскільки має на утриманні малолітніх дітей.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, офіційно працює, має на утриманні малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, відсутність постраждалих. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі чотириста сорок п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять чотири гривні 41 копійку судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна