Справа № 676/4922/18
Номер провадження 3/676/1770/18
01 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ПАТ «Подільський цемент», ІН НОМЕР_1,-
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 083284 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_1 03 липня 2018 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на АЗС «БРСМ», що по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам'янець - Подільському вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що між ним та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась бійка, в ході якої він наніс йому тілесні ушкодження, однак по даному факту було порушено кримніальне провадження, яке на даний момент вже закрито.
Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.
Як встановлено судом із змісту протоколу про адімінстративне правопорушення, ставлячи ОСОБА_1 в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, уповноважена особа під час описання фактчиних обставин зазначила про те, що ОСОБА_1 було вчинено бійку із ОСОБА_2
Разом з тим, як вбачається з постанови слідчого СВ Кам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14 липнгя 2018 року, по факту бійки і нанеснння тілесних ушкоджень було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке вчищевказаною постановою закрито. На даний час вказана постанова є чинною.
Враховуючи те, що відповідальність за ст. 173 КУпАП може наставати за вчинення дрібного хуліганства, разом з тим, уповноваженою особою ОСОБА_1 фактично ставиться в вину вчинення бійки, за фактом якої закрито кримінальне провадження, і за відсутності зазначення інших ознак дрібного хуліганства, суд приходить до висновку, що наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -
постановив :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М