Ухвала
Іменем України
Справа № 712/9025/18
Провадження № 1кс/712/4198/18
про призначення експертизи
04 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12018250270000248 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку лютого 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та шляхом віджиму вікна, проник до нежилого будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: болгарку марки «Зеніт Профі» ЗУШ 180/2200 зеленого кольору, вартістю 773 грн. 33 коп.; електродриль марки «Power Mat» моделі SBM 810 VS, вартістю 633 грн. 33 коп.; набір ключів марки «Montero» 19 pc Socket Set 1/2, вартістю 994 грн. 65 коп.; одноколісний металевий візок сірого кольору вартістю 520 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2881 грн. 31 коп., а також викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шкіряні черевики з високим берцем 45 розміру вартістю 106 грн. 33 коп. та бушлат типу «військовий», вартістю 116 грн. 66 коп., завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 222 грн. 99 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Він же, повторно, разом та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на початку травня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, проникли на територію домоволодіння без номеру реєстрації по АДРЕСА_1 , де через вікно, проникли до нежилого будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: двохмісну палатку сіро-зеленого кольору з полімерного матеріалу марки «Open Air», вартістю 306 грн. 66 коп.; газонокосарку електричну марки «Expert», вартістю 1189 грн. 12 коп.; завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1495 грн. 78 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
Він же, повторно, разом та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 травня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна, проникли до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: антену марки «Польська», вартістю 106 грн. 66 коп.; цифровий ефірний HD приймач марки «Strong», моделі SRT8501, вартістю 416 грн. 66 коп.; цифровий ефірний HD приймач марки «Trimax», моделі TR-2012 HD вартістю 443 грн.; матрац з ортопедичним ефектом на пружинному блоці марки Roll Spring-2 вартістю 760 грн.; розвідний ключ на ручці якого наявний напис «Heavy Duty 8», вартістю 90 грн.; мультимедійну приставку марки «Emtec» моделі S800H, вартістю 1500 грн.; пневматичну гвинтівку ІЖ-22 з маркуванням Н08633, вартістю 1250 грн.; завдавши ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 4566 грн. 32 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, групою осіб.
16.06.2018 під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання, вказала, що в неї зникли наступні речі: електрогенератор жовто - чорного кольору марки «Forte FG 3500»придбаний у 2013 році, який був у використанні; електрокосілка марки «AlKO BC 1200E», яка була у використанні; ручна циркулярка марки «M1Y 185, яка була у використанні та насос шнековий марки «Werk 4 q gd1.2-50-0.37», який був у використанні.
В ході розслідування кримінального провадження № 12018250270000248 від 14.02.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018250270000248 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість електрогенератора жовто - чорного кольору марки «Forte FG 3500», який був у використанні, станом на 14.02.2018?
Яка середня ринкова вартість електрокосілки марки «AlKO BC 1200E», яка була у використанні, станом на 14.02.2018?
Яка середня ринкова вартість ручної циркулярки марки «M1Y 185, яка була у використанні, станом на 14.02.2018?
Яка середня ринкова вартість насоса шнекового марки «Werk 4 q gd1.2-50-0.37», який був у використанні, станом на 14.02.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об'єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________