Справа № 587/1401/18
06 серпня 2018 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кекине Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, директора ТОВ «За Мир», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.
03 січня 2018 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21213», р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі «Суми-Путивль-Глухів» вулицею Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області, рухаючись у напрямку м. Суми.
На ділянці 22 км. вище вказаної автодороги по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області ОСОБА_6 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, знехтував безпекою дорожнього руху та при появі в нього об'єктивної можливості виявити небезпеку для руху, не вжив своєчасних та достатніх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у порушення вимог пунктів 4.7., 4.8., 4.14. а Правил дорожнього руху, перетинав проїзну частину автодороги поза пішохідним переходом, зліва-направо по напрямку руху вищевказаного автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної високоенергетичної травми, закритого перелому тіла лопатки та діафізу ключиці праворуч зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої акулової дуги без зміщення, гемосинусу правого верхньощелепного синусу, закритої травми грудної клітини, перелому шийки 2-3-го ребер праворуч без зміщення. Тілесні ушкодження у перелому тіла лопатки, ключиці справа, 2-3-го ребер справа не були небезпечним для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров'я і відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений погодився з висунутим відносного нього обвинуваченням та визнав свою вину.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Підчас підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий і обвинувачений підтримали зазначене клопотання.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, свою вину визнав, розкаявся у скоєному та повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його захисника, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
В задоволенні цивільного позову відмовити, в зв'язку повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди.
Процесуальні витрати обвинуваченим відшкодовані.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 21213», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1