Справа № 583/3070/18
1-кс/583/972/18
"06" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000485 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
02.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000485 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет.
Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.
02.08.2018 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Охтирського ВП в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, який цього ж дня визнано речовим доказом.
Враховуючи, що вказана вище річ, що вилучена в ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000485 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2018 до Охтирського ВП надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.
З протоколу огляду місця події від 02.08.2018 вбачається, що в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_6 .
Постановою від 02.08.2018 вилучений під час огляду місця події 02.08.2018 металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, який був вилучений 02 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1