Ухвала від 06.08.2018 по справі 591/2639/17

Справа № 591/2639/17

Провадження № 1-кп/591/483/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 42017200000000225 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заяви про відвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні після оголошення учасникам процесу на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» про перебування в дружніх стосунках головуючого судді з прокурором ОСОБА_9 , який приймав участь на досудовому розслідуванні в цьому провадженні, прокурором було з цих підстав заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Представник потерпілого не підтримав заявлений відвід.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали заявлений прокурором відвід.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Суд вважає, що в даному випадку наявність висловленого стороною обвинувачення відводу, підтриманого стороною захисту, з урахуванням оголошених відносин між головуючим в справі та прокурором, який приймає в ній участь, може поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Враховуючи такі обставини та з метою врегулювання конфлікту інтересів, заявлений відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42017200000000225 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3