Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/14-к
Провадження № 1-кп/711/20/18
02 серпня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час проведення в залі суду в м. Черкаси судового засідання по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України, суд
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні низки умисних злочинів. В обвинувальному акті потерпілими зазначено наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
При цьому в формулюванні обвинувачення не вказано, від якого злочину потерпілим є ОСОБА_14 .
У зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_8 судом визнано потерпілим ОСОБА_18 , а його законним представником - ОСОБА_19 .
Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15.01.2014 р. винесено вирок, яким встановлено, що 16.09.2012 р. ОСОБА_20 і ОСОБА_21 незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 .
Також встановлено, що матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , по якому здійснюється судове провадження, виділено із іншого за звинуваченням ОСОБА_20 і ОСОБА_21 .
З таких підстав суд дійшов до однозначного висновку про те, що ОСОБА_14 є потерпілим у іншому кримінальному провадженні, у якому винесено вирок стосовно інших осіб, і до злочину відносно цього потерпілого обвинувачений ОСОБА_4 немає відношення, тобто в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 анкетні дані цього потерпілого вказано помилково.
Також суд встановив, що смерть потерпілої ОСОБА_8 наступила не в результаті дій ОСОБА_4 , які органом досудового розслідування кваліфіковані як злочини, тому правонаступництво прав потерпілого недопустиме, а родичі померлої ОСОБА_18 і ОСОБА_19 судом помилково визнані потерпілим та законним представником потерпілого.
Вказані особи та їх представник не з'являються в судові засідання, хоча їх представник отримує судові виклики.
Зважаючи на викладене суд вважає змінити їх процесуальний статус і не вважати їх потерпілими у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 . Ці особи за наявності відповідних клопотань можуть бути допитані судом як свідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55-59, 314 КПК України, суд
Змінити процесуальний статус ОСОБА_14 , який помилково зазначений в обвинувальному акті як потерпілий, а також ОСОБА_19 і ОСОБА_22 , яких суд визнав потерпілим та законним представником потерпілого, і у випадку необхідності допитати їх як свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 06 серпня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1