Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5617/18
Іменем України
01 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) прокуратури Черкаської області по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018, якого зобов'язано на такі дії ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 та щодо бездіяльності прокурора Черкаської області по здійсненню контролю за своєчасним, повним та достовірним внесенням такої інформації, а також клопотання скаржника ОСОБА_2 від 01.08.2018, поданого під час розгляду вказаної скарги, про визнання неналежними, сфальсифікованими документів, які подані до слідчого судді 19.07.2018, як такі, що не стосуються предмету скарги ОСОБА_4 в судовій справі №711/5617/18 (провадження №1-кс/711/2200/18),
Мотиви скарги.
21.06.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлена ухвала в справі №711/4777/18, якою зобов'язано Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаської області відповідно до положень ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018, яке полягає у позбавленні ОСОБА_2 нерухомого і рухомого спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 , що має ознаки злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України. Контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань покладено на прокурора Черкаської області.
На теперішній час не виконано вказане судове рішення, Реєстратор не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018; прокурор Черкаської області не організував його (рішення) виконання, що змусило її звернутись до слідчого судді.
Вимоги скарги, на задоволення яких очікує скаржник ОСОБА_2 .
1) зобов'язати прокурора Черкаської області ОСОБА_6 невідкладно забезпечити внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018;
2) зобов'язати прокурора Черкаської області ОСОБА_6 на підтвердження факту внесення таких відомостей і на підтвердження автоматичного присвоєння номера кримінального провадження надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР, який відповідав би вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, додатку №6 та глави 4 розділу І та пункту 14 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.
Короткий зміст мотивації учасників судового розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у ній. Крім того, подала клопотання про визнання документів неналежними доказами, які надійшли до суду 19.07.2018. Зокрема ОСОБА_2 наголосила, що витяг з ЄРДР, який наданий прокурором разом з іншими документами, є сфальшованим документом, як такий, що не може оцінюватися як належний доказ виконання ухвали слідчого судді від 21.06.2018, так як він не відповідає вимогам як ст. 214 КПК України так і Положенню про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.
Розгляд скарги проводився за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, відсутність такої особи не стало перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Мотиви суду.
19.07.2018 через канцелярію суду за листом, підписаним прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 №04/2/4-1327вих-18 від 19.07.2018, надійшла інформація про те, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 прокуратурою області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України. Також зазначено, що витяг з ЄРДР направлений на адресу ОСОБА_2 .
Дослідивши витяг з ЄРДР та інформацію, зазначену у ньому, встановлено, що 04.07.2018 зареєстровано кримінальне провадження №42018250000000117 за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018, якою зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018, яке полягає у позбавленні ОСОБА_2 нерухомого і рухомого спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 .
Не вдаючись до оцінки дотримання порядку внесення інформації до Реєстру та відповідність внесених відомостей інформації, яка має бути внесена за правилами ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, слідчий суддя констатує, що судове рішення було виконане, а відомості внесенні.
Такі обставини не дають підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора Черкаської області ОСОБА_6 забезпечити внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018.
Крім того необхідно зазначити, що відповідно до п. 8. Розділу І Загальних положень про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що Реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України Реєстратор (слідчий, прокурор) через 24 години з моменту внесення таких відомостей зобов'язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За відомостями, які містить витяг з ЄРДР під №42018250000000117 реєстратором даного кримінального провадження є ОСОБА_8 , а тому підстав для зобов'язання саме прокурора Черкаської області ОСОБА_6 надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР, підстав не вбачаю, що є підставою для відмови у задоволенні цієї вимоги.
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання цього витягу та інших документів, поданих до суду 19.07.2018, недопустимими, так як вказане питання за правилами диспозитивності (ч. 3 ст. 26 КПК України) не може бути предметом розгляду в даному провадженні, на розгляд якого поставлено питання щодо бездіяльності прокурора області під час виконання рішення слідчого судді від 21.06.2018. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання неналежними, сфальсифікованими документів, які подані до слідчого судді 19.07.2018, необхідно відмовити.
Суд роз'яснює, що дотримання порядку Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 під час внесення відомостей до Реєстру за №42018250000000117, а також достовірність внесення таких відомостей в цей Реєстр, про що зазначала скаржниця в клопотанні від 01.08.2018, може бути предметом окремого оскарження до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити скаржнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 01.08.2018 про визнання неналежними, сфальсифікованими документів, які подані до слідчого судді 19.07.2018.
У вимогах ОСОБА_2 , заявлених у її скарзі від 10.07.2018, про зобов'язання прокурора Черкаської області ОСОБА_6 забезпечити внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018 та подане в прокуратуру Черкаської області, а також про зобов'язання прокурора Черкаської області ОСОБА_6 надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР на підтвердження внесення таких відомостей до ЄРДР, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1