Справа № 711/4876/18
Провадження № 3/711/1853/18
м. Черкаси 06 серпня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.05.2018 року близько 12.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагав гроші на спиртні напої, хапав матір ОСОБА_2 за руки, на яких залишилися синці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками та смс-повідомленнями до суду для розгляду протоколу, але в судові засідання не з'являвся та причину неявки суду не повідомляв.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 протокол про притягнення ОСОБА_1 був повернутий до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не був доставлений до суду для розгляду протоколу, за викликом суду не з'являвся, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки.
Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
14 червня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративне правопорушення він 04.05.2018 року, 15.06.2018 протокол був повернутий до відділу поліції для дооформлення та повторно надійшов на адресу суду 16.07.2018, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 04.08.2018 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.
На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_3