Ухвала
Іменем України
03 серпня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/279/18&g ;
провадження № 2/578/187/18
Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.
за участю:
секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі - Банк/
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Встановив:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв, представник позивача та третя особа на стороні відповідача просять справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі - ЦПК/ суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з наявного у справі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі № 17172 від 27.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 31542,65 грн.
Згідно статті 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такі ж норми містять п.п. 282, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК)
Враховуючи предмет позову, необхідність дослідження всіх доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копій всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 17172 від 27.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 31542,65 грн.
Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 80, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, оф. 31) копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 17172 від 27.10.2017 року про звернення стягнення з ОСОБА_1.
Вказані документи надати в строк до 28.08.2018 .
Відкласти судовий розгляд до 08.20 год 28 серпня 2018 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар