Справа № 577/1990/18
Провадження № 2/577/863/18
06 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 р. до досягнення сином повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач батьківського обов"язку щодо утримання та виховання дитини не виконує та не сплачує грошові кошти на її утримання у добровільному порядку, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.3).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( надання послуг ), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивач не надав всіх необхідних документів, щодо визначення витрат, передбачених ст.137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206018141, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.
Повне рішення складено 06 серпня 2018 року.
Суддя Гетьман В. В.