«6» лютого 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:
Головуючого -Зварича С.Б.
Суддів - Ткача З.Є., Бахметової В.Х.
при секретарі - Мендрику Т.О.
з участю - сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації, управління праці та соціальної політики Залішицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти відповідне рішення, -
У листопаді 2006 року позивачка ОСОБА_1. звернулась із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона як інвалід ІІ-групи загального захворювання, отримала від відповідача в якості гуманітарної допомоги автомобіль Ауді - А6, однак, у зв'зку із погіршенням стану її здоров'я, а в подальшому протипоказань до керування транспортним засобом, вона не має можливості керувати автотранспортом.
Відповідач необгрунтовано відмовив їй в погодженні питання про тимчасову передачу керування транспортним засобом члену сім'ї ОСОБА_2
Рішенням /постановою/ Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2006 року позов задоволено.
Визнано протиправною відмову головного управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації від 12.09.2006 року НОМЕР_1 щодо неможливості передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_1.
Зобов'язано Головне управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації прийняти рішення про неможливість передачі права керування транспортним засобом Ауді- А6, з/н НОМЕР_2 що був отриманий нею в якості гуманітарної допомоги, ОСОБА_2.
Справа №22а-70 Головуючий у 1 інстанції - Галіян Л.Є.
Категорія правочину 36 Доповідач - Зварич С.Б.
В апеляційній скарзі Головне управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції виходив з того, що абзацом шостим п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999 передбачено, у разі коли під час експлуатації автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, у нього або члена сім'ї, якому передано право керування автомобілем, законного представника дитини - інваліда виявляються протипоказання до керування ним, питання про передачу права керування автомобілем члену сім'ї, який проживає і зареєстрований за місцем проживання та реєстрації інваліда або в одному населеному пункті з ним вирішується у кожному конкретному випадку за рішенням головного управління праці та соціального захисту за клопотанням районного управління соціального захисту.
Дана норма не є відсилочною на п.3 чи п.31 Порядку, на який зсипається відповідач.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду є правильним, а тому рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації - відхилити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця.