28 лютого 2007 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:
головуючого: Декайла П.В.
суддів: Вавріва І.З., Подковського О.А.
з участю прокурора Бурлаки Г.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, апеляційним поданням прокурора Шумського району на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2006 року, яким засуджено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23 листопада 1999 року Каховським районим судом Херсонської області за ст.ст.107 ч.2, 102 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; б лютого 2004 року Лановецьким районним судом за ст.29б ч.3 КК України до двох років позбавлення волі
за ст.162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі;
за ст.ст.15, 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді 3 років
позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 вироком суду змінено з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахується з моменту його затримання.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 30 липня 2006 року близько 01-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір вступити в статеві зносини з ОСОБА_2, пошкодивши вікно у вхідних дверях, незаконно проник в її житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2. Проникнувши в будинок, ОСОБА_1 підійшов
Справа № 11-46 Головуючий у першій інстанції: Томчук С.В.
Категорія: ст.ст.162 ч.1, 15,152 ч.1 КК України Доповідач: Ваврів І.3.
до ліжка, в якому спала ОСОБА_2 та застосовуючи до неї фізичну силу, а саме - стискаючи руками її шию, намагався зґвалтувати останню. Оскільки потерпіли чинила опір ОСОБА_1, вирвалась від нього та увімкнула в будинку світло, він не довів свій злочин намір до кінця з причин, які не залежали від нього.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом'якшити йому покарання, мотивуючи тим, що потерпіла немає жодних претензій до нього.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію та просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим і тому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, кваліфіковані правильно і в апеляції не оспорюються.
Покарання ОСОБА_1 призначено судом відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з додержанням вимог ст.65 КК України, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про особу винного, а також всіх обставин справи.
Врахувавши ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, особу засудженого, те, що він раніше неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, маючи непогашену судимість вчинив новий умисний злочин, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що вирок суду є обґрунтованим і законним. Будь-яких передбачених ст.367 КПК України підстав до його зміни чи скасування не виявлено при перевірці справи в апеляційному порядку, а тому скарга засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шумського районного суду Тернопільської обласної від 15 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 - без
ЗМІНИ.