06.08.2018
ЄУН 337/3224/18
Провадження № 1-кс/337/1040/2018
06 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080070001392 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
06.08.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.07.2018 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_5 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад на ОСОБА_4 з застосуванням ножа, в ході якого відкрито заволодів майном останньої на суму 4805 гривень.
За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070001392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.07.2018 року вона познайомилася з ОСОБА_5 , який на той час проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Він проживав на 5 поверсі, а її квартира розташована на 4 поверсі. 22.07.2018 біля 01-00 години вони разом з ОСОБА_5 поверталися додому. Знаходячись на майданчику 1 поверху біля ліфтової кабіни, коли вхідні двері в під'їзд закрилися, ОСОБА_5 обхватив її шию правою рукою і почав здавлювати. Після того, як відкрилася кабіна ліфта, він удержуючи її за шию, затягнув до ліфтової кабіни. Знаходячись в ліфтовій кабіні, відпустив її. Коли ліфт зупинився на 5 поверсі, вона вибігла з ліфту, і почала по сходинкам спускатися на 4 поверх, при цьому намагалася взяти ключі від дверей квартирі, які знаходилися в рюкзаку, а рюкзак висів на спині. Знаходячись на 4 поверсі, вона повернулася обличчям до дверей квартири, ОСОБА_5 тим часом, обома руками штовхнув її в спину, вона втратила рівновагу. Потім вона повернулася обличчям до дверей своєї квартири, тим часом ОСОБА_5 штовхнув її двома руками , вона втратила рівновагу, ударилася правою частиною тулуба об бетону стіну. Він підійшов до неї спереду, взяв лівою рукою за волосся, пригнув до полу, удержуючи її за волосся почав тягнути вниз. Від болі, вона благала його відпустити її волос, але він не звертав уваги на її прохання. Потім вона побачила в його правій руці ніж, який він представив лезом до її живота. Від дій ОСОБА_5 у неї були синці на руках, ногах, подряпини на спині. Після цього, у неї стала боліти шия і спина, тому вона звернулася до лікарня невропатолога. В теперішній час вона лікується у лікаря- невропатолога.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018080070001392 від 22.07.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?
-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сама потерпіла ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
-Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , обставинам їх спричинення згідно показань потерпілої?
-Яке взаємо розташування було між потерпілою і нападаючим ?
-Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самою потерпілою?
-Скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.
Зобов'язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1