Справа № 2240/2401/18
іменем України
06 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" про стягнення заборгованості,
Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом №03/582 від 19.07.2018, в якому просить: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 19508,34 грн; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1100,74 гривень.
Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
03.08.2018 до суду електронним зв'язком поступила заява №03/645 від 03.08.2018 про відмову від позову, в якій позивач вказує, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, а тому просить закрити провадження у справі. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі, тому така відмова приймається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Разом з тим вказані положення ст. 140 КАС України підлягають застосуванню в комплексі з положеннями ч. 2 ст. 139 КАС України, згідно з якою при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, якщо після подання позовної заяви позов суб'єкта владних повноважень задоволено відповідачем, який не є суб'єктом владних повноважень, то з відповідача на користь такого позивача підлягають стягненню виключно судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
З огляду на наведене правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суб'єкта владних повноважень судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви, відсутні.
При зверненні до суду з позовом №03/582 від 19.07.2018 Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів сплатило судовий збір в розмірі 1841,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №240 від 17.08.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості на суму 20609,08 грн), а тому сума судового збору яка підлягала сплаті при зверненні до суду з цим позовом складає 1762,00 гривні.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 79,00 грн (1841-1762), оскільки Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження в справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" про стягнення заборгованості.
В задоволенні клопотання Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відмовити.
Повернути Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 87, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 14149591) сплачений судовий збір в розмірі 79,00 (сімдесят дев'ять) грн згідно з платіжним дорученням №240 від 17.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович