06 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1481/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 - не з'явився;
представник заявника - Литвин Степан Йосипович;
стягувач: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн., -
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. (а.с.а.с 43-46).
07 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за № 807/1484/16/2017р..
17 липня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з заявою представник фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Литвин С.Й про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, цією заявою просив зупинити виконавче провадження № 54612829 до розгляду даної заяви та визнати виконавчий лист № 807/1481/168/2017 р. від 01 червня 2017 року таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, що ухвалене в адміністративній справі № 807/165/18 - податкове повідомлення-рішення № 23347-17 від 18 червня 2015 року, у відповідності до якого постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 25000 грн. - скасоване. Також зазначив, що вказане рішення суду від 18 квітня 2018 року постановою Львівського апеляційного адміністративного судому від 09 липня 2018 року залишено в силі.
Приписами статті 374 частини 3 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і за результатом розгляду постановляє ухвалу.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в ній.
У судовому засіданні представник стягувача заперечив щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначив, що ухвалені судові рішення щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 23347-17 від 18 червня 2015 року оскаржені до Верховного суду.
Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року з фізичної особи ОСОБА_1 стягнуто податковий борг у розмірі 25000 грн., який виник з транспортного податку з фізичних осіб на підставі прийнятого Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області податкового повідомлення-рішення від 18 червня 2015 року №23347-17.
Відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 807/165/18 позов ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Податкове повідомлення-рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області № 23347-17 від 18 червня 2015 року скасовано (а.с.а.с. 62-68)
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 75226919, апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 807/165/18 без змін.
Відповідно до статті 124 частини 5 і статті 129 частини 3 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства. Обов'язковий характер судового рішення, постановленого іменем держави, підкреслює авторитет судової влади і сприяє утворенню в Україні режиму законності.
Відповідно до статті 13 частин 1-4 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Принцип обов'язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони ухвалені. Тому вони обов'язкові для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.
Зокрема, судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто податковий борг у розмірі 25000 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 18 червня 2015 року № 23347-17 та у зв'язку із цим 01 червня 2017 року був виданий виконавчий лист за № 807/1481/16/2017 р..
Відповідно до статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляції.
Відповідно до статті 325 частини 1 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Згідно зі статтею 374 частиною 2 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Такими чином, судом встановлено, що у зв'язку із тим, що відповідно до рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, яким було скасоване податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2015 року № 23347-17, обов'язок боржника відсутній повністю.
Враховуючи, що на даний час відсутній обов'язок боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд -
Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 807/1481/16/2017 р., що виданий 01 червня 2017 року в адміністративній справі № 807/1481/16 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 06 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено протягом 06 серпня 2018 року.
Суддя С.Є. Гаврилко