06 серпня 2018 року Справа №272зп-18/0440
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу № 190 від 25.06.2018 року Відділу Марганецької міської ради .
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, у 2018 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення справляється судовий збір у розмірі 528,60 грн. (0,3% від 1762,00 грн.).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 до заяви про забезпечення позову долучено копію квитанції № 0.0.1100343952.1 від 03.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 528,60 грн. без печаток та штампів, однак зазначена копія квитанції не може бути належним підтвердженням сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Боженко