Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/805/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018060300000068 від 11.03.2018 року, -
В обґрунтування подання в.о. голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду від захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018060300000068 від 11.03.2018 року.
На даний час, в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..
Проте, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №07-В від 11.06.2018 року з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так як, суддя ОСОБА_4 згідно наказу №10-В від 25.07.2018 року планує іти у щорічну основну відпустку з 08.08.2018 року по 07.09.2018 року, у зв?язку з чим розподіл справ їй також не проводиться.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..
Однак, відповідно до наказу №07-В від 11.06.2018 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року. А суддя ОСОБА_4 згідно наказу №10-В від 25.07.2018 року планує іти у щорічну основну відпустку з 08.08.2018 року по 07.09.2018 року, у зв?язку з чим розподіл справ їй також не проводиться.
Відповідно до п.п.4 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018060300000068 від 11.03.2018 року - задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018060300000068 від 11.03.2018 року, направити до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :